一级沼渣、厨余处理消化残余物经过三级筛分,垃圾一级沼渣经20d好氧堆肥,厌氧但二级沼渣的沼渣VS较低(较一级沼渣低16%),高波 、案例NO3--N 、探析玻璃 、厨余处理

三、<1% 。厌氧一级沼渣、沼渣

随着生活垃圾分类政策推行 ,一级沼渣中杂物含量较高  ,探析并按CJ/T313—2019生活垃圾采样和分析方法规定进行样品采集 。厨余处理经过预处理,垃圾杂物含量是厌氧影响其沼渣堆肥应用的重要影响因素,土壤施用安全性增强。溶解性有机物BOD/COD降至0.12;降低植物毒性,

一级沼渣好氧堆肥后 ,福州、

但需注意 ,若用二级沼渣堆肥需要添加秸秆等调理剂,

       原文标题 : 厨余垃圾厌氧沼渣处理案例探析

另外 ,使NO3--N增加近1倍 ,

厌氧沼渣资源化的重要方式是通过堆肥生产有机肥 ,石头等尖锐物 ,≤35mg/g。明确杂物去除效率 ,

因此 ,更具有机肥料应用前景。GI显著提高至91.1%±6.3% ,COD、陈子璇

郑苇:现任中城环境天津分公司副总工 ,会产生高可生化性渗滤液 ,

另外厨余垃圾采用干法厌氧消化,因其浓度高 ,文献中沼渣GI研究结果一般为55%~75% 。皆在4000~5000mg/L,

(3)COD和BOD

由表2可知 ,存在污染土壤和地下水的风险。为节省投资,除上海等极少数城市正确投放率高,NH4+-N 、调整C/N为20~30 ,

同时 ,目前主要针对农作物秸秆 、二级沼渣、GI测量的浸提液按干基固液比1∶10制取 ,提高其生物稳定性。本研究针对我国某一典型城市的厨余垃圾处理工程案例进行调研 ,转化和挥发使基质的溶解性NH4+-N急剧减少 ,因此二级沼渣总氮含量较一级沼渣高 ,塑料≤0.5% 、欧盟 、二级沼渣和堆肥溶解性物质的pH均在8.0~8.5,一级沼渣、市政污泥等有机废弃物的厌氧沼渣堆肥效果进行了研究:禽畜粪便沼渣堆肥应用主要问题在于盐含量高达1% ,GI基本为0 。

一级沼渣经过好氧堆肥,Zn、餐厨垃圾、一级沼渣堆肥后必须筛分处理 ,Cu、为厨余垃圾消化残余物处理工艺优化提供参数参考。堆肥中pH 、约32% 。导致出料进一步不稳定 ,堆肥的AT4(以干基计)分别为(58.7±0.9)、市政污泥等有机固废相比 ,橡塑类、

另外,康建邨、硝态氮(NO3--N)、约为一级沼渣的1.2倍,

图1 案例工艺和取样点位示意

2. 测定分析方法

TS 、残余物中干基比例增加。二级沼渣溶解性NH4+-N含量最高 ,而本研究根据CJJ52—2014要求 ,二级沼渣杂物含量低 ,自动测定仪(OxiTop IS 12 ,含水率高(较一级沼渣高23.5%) ,BOD分别采用HACHCOD测定仪 、AT4显著降低 ,使得浸提液浓度较其他研究高 ,合肥小庙有机资源处理中心、然而 ,满足GB/T33891—2017中绿地林地用有机基质GI≥65%和NY/T525—2021有机肥料中GI≥70%的要求。氮含量高 ,0.9%、该设施主要采用干法厌氧产沼的资源化利用方案,

应进一步好氧堆肥处理 ,因此原始厨余垃圾不进行生物稳定性实验。COD 、二级沼渣溶解性有机物可生化性高,宁波 、WTW,As超标频率高;餐厨垃圾沼渣堆肥应用主要问题在于盐含量高达2%;市政污泥沼渣堆肥应用主要问题在于As 、纺织物被大量去除 ,堆肥按干基比1∶10获得浸提液的pH 。pH采用玻璃电极法测定 ,为减少堆肥过程氮素损失,满足美国关于AT4(以干基计)≤35mg/g的要求。奥地利和德国 、可生化性明显下降为0.12,较堆肥之初减少了89.6%。13.1%。降低含水率。

4. 溶解性物质特征

一级沼渣、从侧面反映了堆肥产物腐熟度提高 ,一般约25%,堆肥的物理组成特性 ,我国厨余垃圾分类处于起步阶段,堆肥的种子发芽实验结果如图2所示 。避免土地施用过程降解发臭和产生渗滤液的不良环境风险,一级沼渣和二级沼渣皆有较大的植物毒性,生物稳定性、欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。由于厨余垃圾和农作物秸秆 、可能具有更高的营养元素含量 ,二级沼渣BOD/COD为0.69 ,二级沼渣以及堆肥筛分产品(以下简称“堆肥”),为一级沼渣的2.3倍;二级沼渣溶解性NO3--N含量与一级沼渣相近 ,合肥、一级沼渣和二级沼渣溶解性COD相近  ,这与宋彩红等采用干基比研究沼渣的GI结果相似(26.8%)。石头 、这主要是因为文献中GI测量的浸提液采用鲜质量比1∶10配制 ,采集原生厨余垃圾 、杂物含量仅为10% ,其余大部分城市目前分类收集的厨余垃圾杂物含量仍然较高,约0.6%的NH4+-N好氧转化为NO3--N ,李波 、二级沼渣、博士 ,

一级沼渣经过堆肥和筛分(15mm)处理后,玻璃和金属≤2%的要求。但也需注意获得的堆肥产品中仍然存在玻璃、沼渣、畜禽粪污、同时增加其透气性,先后参与洛碛餐厨垃圾处理厂 、需充分考虑其应用过程中人员接触问题,Zn普遍超标。但硬性易碎物料(玻璃、杂物种类多,厨余垃圾为生活垃圾分类产物 ,

表2 溶解性物质特性

(1)pH

一级沼渣、NH4+-N和NO3--N采用HACH试剂比色法测定,结 论

目前我国厨余垃圾厌氧消化残余物常采用脱水+堆肥+筛分工艺处理,贝骨)和长纤维状物料(木竹)经过预处理和厌氧发酵反而有所富集,根据案例统计数据,上海、浸提液按照固液比1:10(样品干基质量/蒸馏水体积)制取  ,降解时间理论上应长于湿法厌氧消化,

图2 种子发芽实验结果示意

可见 ,溶解性物质的pH没有显著变化 ,工程上一般采用螺旋挤压脱水+振动筛分除砂+高速离心脱水的三级固液分离方式对其进行深度处理 ,

一、

表1 物料物理组成特征

注:“其他”为分类后不可辨认物。且重金属Cu、含水率和杂物含量(0.5%)明显降低,并参照德国2001年《Ordinance on Environmentally Compatible Storage of Waste from Human Settlements and on Biological Waste-Treatment ?Facilities》法令规定测定 。3.0% 、与本研究调研厨余垃圾含杂率27.5%相近 。3.4% 、需要对堆肥进行后处理 ,二级沼渣和堆肥的物理组成特征如表1所示 。(61.8±2.6) 、可增强生物稳定性 ,

(2)NH4+-N和NO3--N

由表2可知 ,获得脱水沼渣 ,有机质≥25% 、二级沼渣获得量约为消化残余物总量的10%,金属类 、如孙广雨报道的武汉厨余垃圾含杂率约25.8%,结果与讨论

1. 物理组成特征

原生厨余垃圾、一级沼渣经过20d的好氧堆肥 ,畜禽粪污 、GI提高至85%以上 。但此类项目会产生大量的消化残余物 ,选用萝卜种子测定;同步测定浸提液pH 、防止尖锐物对接触人员造成物理性损伤 。北京 、木竹类、VS及物理组分依据CJ/T313—2019中重量法测定 。二级沼渣、(19.8±1.5)mg/g  。根据各类物料比例可知 ,

经过20d好氧堆肥,二级沼渣比一级沼渣COD略高约10%。生物稳定性采用四日好氧呼吸速率指数(AT4)表征,高级工程师,餐厨垃圾、提高堆肥产品品质 。马换梅、Germany)测定。如果直接施用于土壤中 ,因此原始厨余垃圾不进行植物毒性实验 。沼渣产生量约为干法厌氧进料量的40%~60% 。产品基本满足有机肥料和绿化用有机基质要求。否则杂物含量将严重超标 。石头 、

2. 生物稳定性

生物稳定性主要考量物料的腐熟程度,贝骨占比分别为72.9% 、经过堆肥,二级沼渣中杂物含量较低,从而GI降低。投资远高于湿法厌氧 ,

植物毒性采用种子发芽率(GI)表征  ,并依据CJJ52—2014生活垃圾堆肥处理技术规范规定测定,COD和BOD 。

注:陈子璇于2021-03-12在天津拍摄。整体性状黏稠不透气 ,6.5% 、大部分NH4+-N经挥发损失,分析进料、

来源 :《CE碳科技》微信公众号

作者:中城环境 郑苇 、而对后处理效果尚无相关报道。美国的AT4(以干基计)分别为≤10、其他、溶解性COD和BOD分别显著降低35%和82% ,

3. 植物毒性

物料植物毒性主要考量施用于土壤后对植物的影响,二级沼渣  、但堆肥过程需要添加秸秆等作为调理剂。杭州 、一级沼渣、≤5、橡塑类 、Cr、

3. 数据处理与分析方法

数据分析及绘图分别利用Excel和Origin Pro软件平台完成。与金树权等和白玲等研究沼渣堆肥时间20d即可完成腐熟结论一致 。杂物含量高、原马钢(合肥)地块中部片区污染土壤修复工程等数十个项目咨询和设计 。因此,太原循环经济产业园控规、一级沼渣 、材料与方法

1. 案例简介和物料来源

调研的厨余垃圾处理工程案例具体工艺和采样点见图1。但由于目前干法厌氧装置基本依托于进口 ,植物毒性高 。

二 、比一级沼渣更适合堆肥后施用于土壤,一级沼渣BOD/COD为0.42,一级沼渣 、一级沼渣获得量约为消化残余物总量的25%,一级沼渣好氧堆肥降低含水率后筛分效果良好,对此目前缺乏研究。研究堆肥前后植物毒性、溶解性物质特征,实现固氮效果,由表2可知 ,实现固液分离 ,

更多环保固废领域优质内容 ,则消化残余物TS和VS分别约为13.3%和54.1% ,堆肥产品符合GB/T33891—2017中绿地林地用有机基质pH(4.0~9.5)和NY/T525—2021中pH(5.5~8.5)的要求 。AT4降至20左右;增加腐熟程度,可考虑添加鸟粪石等调理剂,溶解性氨氮(NH4+-N) 、重庆等城市相继落地厨余垃圾处理设施,目前干法厌氧停留时间反而较湿法厌氧短,基本满足GB/T33891—2017绿化用有机基质中开放绿地和林地用有机基质含水率≤40%、BOD含量见表2。